W praktyce coraz częściej dostrzegalna jest tendencja do formułowania wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania w sposób schematyczny, bez dostatecznego uwzględnienia indywidualnych okoliczności konkretnej sprawy. Sam fakt, że zarzucany czyn zagrożony jest surową karą, nie może jednak zastępować rzetelnej oceny przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania.
Pomimo skierowania przez Prokuraturę Rejonową Szczecin-Śródmieście w Szczecinie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, sąd podzielił argumentację obrony, nie uwzględniając wniosku, wskazującą m.in. na zgromadzenie i zabezpieczenie kluczowego materiału dowodowego oraz brak realnych podstaw do przyjęcia obawy matactwa ze strony podejrzanego. Istotne znaczenie miały również okoliczności osobiste Klienta, w tym jego młody wiek, dotychczasowa niekaralność oraz ustabilizowany tryb życia.
W konsekwencji wobec Klienta zastosowano środki o charakterze wolnościowym, co pozwoliło uniknąć stosowania najbardziej dolegliwego środka zapobiegawczego, jakim jest tymczasowe aresztowanie.