Już od pierwszych etapów postępowania obrona wskazywała, że sprawa opiera się na z góry przyjętej tezie, do której następnie próbowano dopasować materiał dowodowy. Mimo braku wiarygodnych dowodów obciążających naszego Klienta, śledztwo prowadzone przez m.in. Prokuraturę Okręgową w Poznaniu trwało aż 6 lat.
Jedyną okolicznością obciążającą Naszego Klienta pozostawały wyjaśnienia osoby, której wiarygodność była konsekwentnie kwestionowana przez obrońcę. Wskazywaliśmy, że były one chaotyczne, niespójne, nielogiczne i niekonsekwentne.
Dzięki aktywności obrońcy podjętej już na etapie postępowania przygotowawczego sprawa zakończyła się prawomocnym umorzeniem. Ma to szczególne znaczenie, ponieważ uchybienia popełnione podczas prowadzonego śledztwa często bardzo trudno skutecznie kwestionować na etapie postępowania sądowego, zwłaszcza z uwagi na upływ czasu.
Dlatego w sprawach tego rodzaju kluczowe jest, aby obrona była aktywna od samego początku: analizowała materiał dowodowy oraz składała wnioski dowodowe. Właściwie prowadzona obrona pozwala nie tylko odpierać zarzuty, lecz także w porę przeciwdziałać skutkom nieprawidłowo prowadzonego śledztwa, w tym reagować na jego przewlekłość.
Obecnie reprezentujemy Klienta przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, dochodząc na jego rzecz odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.